「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”“马部长”，离职了(le)。
当地时间5月28日，马斯克在X平台写下这么一句(yījù)：“我即将离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员(gùyuán)一职。”
没有记者会，没有和总统(zǒngtǒng)交谈。路透社说(shuō)，“他的离职迅速、毫不客气。”
云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。
马斯克“从政”，可谓出道即巅峰(diānfēng)。
领衔政府效率部(bù)，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立(shèlì)的临时机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍(kǎn)预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛，手握(shǒuwò)“电锯”，大刀阔斧；可几个回合(huíhé)下来，只能自嘲(zìcháo)是“白宫首席无事官”。
且(qiě)看DOGE战绩——
第一刀(dìyīdāo)，砍支出。马斯克(mǎsīkè)放话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的业绩还是连这一半的一半都没碰(pèng)着(zhe)。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界(wàijiè)还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久(qiánbùjiǔ)，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构。DOGE计划把联邦(liánbāng)机构从400多个(gè)压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的(de)机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于(zhìyú)教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点波澜(bōlán)。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是(xiānshì)群发劝退(quàntuì)邮件，“亲，考虑(kǎolǜ)离职吗？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经辞职。
最终，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着(kànzhe)不少，但离马斯克原本(yuánběn)砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称(jùchēng)只裁非特朗普支持者。
手持电锯的(de)马斯克（图源：网络）
马斯克本人在白宫的(de)日子也不好过。
3月(yuè)，他当着特朗普的面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你再炒(chǎo)一次(yīcì)？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力(quánlì)半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收与支出法案。马斯克(mǎsīkè)怒斥，这只会(zhǐhuì)增加(zēngjiā)赤字(chìzì)，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后(zuìhòu)一根稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他(tā)说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题(wèntí)，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到(shòudào)指责”。
为什么会以这种方式(fāngshì)收场？明面上是政令不畅。但(dàn)本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减(xuējiǎn)联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的(de)资本、数据和(hé)完备的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府(liánbāngzhèngfǔ)是另一种生态(shēngtài)：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁(shuí)在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他(tā)惹的(de)，还不(bù)只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是(shì)，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪(nǎilào)”游戏，从一开始(kāishǐ)就没有胜算。
特朗普与马斯克（图源(túyuán)：美媒）
在任(rèn)期间，马斯克推动了数字化试点，让(ràng)美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。
但他(tā)的这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要(yào)看华盛顿与华尔街的互动(hùdòng)，其中资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技(kējì)精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿在一条道上吗(ma)？
按美媒的(de)说法(shuōfǎ)，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受(shòu)节制地发展扩张。
华盛顿方面呢(ne)，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力(quánlì)打击异己；共和党内各派系，就算(jiùsuàn)认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用(cǎiyòng)激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期(zhōngqī)选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在(xiànzài)改革受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折。
这一幕，是美国内政纷争极化的(de)投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓(suǒwèi)“深层次利益重构”，也(yě)远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国(měiguó)要怎么改革“政府效率”？恐怕没人知道。但有一点(yìdiǎn)是明确的——
下一个接棒的人，得(dé)先学会在这张深水图纸上(shàng)，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛(xiákèdǎo)微信公众号
“马部长”，离职了(le)。
当地时间5月28日，马斯克在X平台写下这么一句(yījù)：“我即将离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员(gùyuán)一职。”
没有记者会，没有和总统(zǒngtǒng)交谈。路透社说(shuō)，“他的离职迅速、毫不客气。”
云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。
马斯克“从政”，可谓出道即巅峰(diānfēng)。
领衔政府效率部(bù)，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立(shèlì)的临时机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍(kǎn)预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛，手握(shǒuwò)“电锯”，大刀阔斧；可几个回合(huíhé)下来，只能自嘲(zìcháo)是“白宫首席无事官”。
且(qiě)看DOGE战绩——
第一刀(dìyīdāo)，砍支出。马斯克(mǎsīkè)放话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的业绩还是连这一半的一半都没碰(pèng)着(zhe)。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界(wàijiè)还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久(qiánbùjiǔ)，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构。DOGE计划把联邦(liánbāng)机构从400多个(gè)压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的(de)机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于(zhìyú)教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点波澜(bōlán)。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是(xiānshì)群发劝退(quàntuì)邮件，“亲，考虑(kǎolǜ)离职吗？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经辞职。
最终，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着(kànzhe)不少，但离马斯克原本(yuánběn)砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称(jùchēng)只裁非特朗普支持者。
手持电锯的(de)马斯克（图源：网络）
马斯克本人在白宫的(de)日子也不好过。
3月(yuè)，他当着特朗普的面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你再炒(chǎo)一次(yīcì)？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力(quánlì)半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收与支出法案。马斯克(mǎsīkè)怒斥，这只会(zhǐhuì)增加(zēngjiā)赤字(chìzì)，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后(zuìhòu)一根稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他(tā)说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题(wèntí)，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到(shòudào)指责”。
为什么会以这种方式(fāngshì)收场？明面上是政令不畅。但(dàn)本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减(xuējiǎn)联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的(de)资本、数据和(hé)完备的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府(liánbāngzhèngfǔ)是另一种生态(shēngtài)：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁(shuí)在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他(tā)惹的(de)，还不(bù)只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是(shì)，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪(nǎilào)”游戏，从一开始(kāishǐ)就没有胜算。
特朗普与马斯克（图源(túyuán)：美媒）
在任(rèn)期间，马斯克推动了数字化试点，让(ràng)美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。
但他(tā)的这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要(yào)看华盛顿与华尔街的互动(hùdòng)，其中资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技(kējì)精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿在一条道上吗(ma)？
按美媒的(de)说法(shuōfǎ)，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受(shòu)节制地发展扩张。
华盛顿方面呢(ne)，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力(quánlì)打击异己；共和党内各派系，就算(jiùsuàn)认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用(cǎiyòng)激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期(zhōngqī)选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在(xiànzài)改革受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折。
这一幕，是美国内政纷争极化的(de)投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓(suǒwèi)“深层次利益重构”，也(yě)远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国(měiguó)要怎么改革“政府效率”？恐怕没人知道。但有一点(yìdiǎn)是明确的——
下一个接棒的人，得(dé)先学会在这张深水图纸上(shàng)，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛(xiákèdǎo)微信公众号
马斯克“从政”，可谓出道即巅峰(diānfēng)。
领衔政府效率部(bù)，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立(shèlì)的临时机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍(kǎn)预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛，手握(shǒuwò)“电锯”，大刀阔斧；可几个回合(huíhé)下来，只能自嘲(zìcháo)是“白宫首席无事官”。
且(qiě)看DOGE战绩——
第一刀(dìyīdāo)，砍支出。马斯克(mǎsīkè)放话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的业绩还是连这一半的一半都没碰(pèng)着(zhe)。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界(wàijiè)还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久(qiánbùjiǔ)，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构。DOGE计划把联邦(liánbāng)机构从400多个(gè)压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的(de)机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于(zhìyú)教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点波澜(bōlán)。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是(xiānshì)群发劝退(quàntuì)邮件，“亲，考虑(kǎolǜ)离职吗？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经辞职。
最终，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着(kànzhe)不少，但离马斯克原本(yuánběn)砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称(jùchēng)只裁非特朗普支持者。
手持电锯的(de)马斯克（图源：网络）
马斯克本人在白宫的(de)日子也不好过。
3月(yuè)，他当着特朗普的面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你再炒(chǎo)一次(yīcì)？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力(quánlì)半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收与支出法案。马斯克(mǎsīkè)怒斥，这只会(zhǐhuì)增加(zēngjiā)赤字(chìzì)，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后(zuìhòu)一根稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他(tā)说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题(wèntí)，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到(shòudào)指责”。
为什么会以这种方式(fāngshì)收场？明面上是政令不畅。但(dàn)本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减(xuējiǎn)联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的(de)资本、数据和(hé)完备的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府(liánbāngzhèngfǔ)是另一种生态(shēngtài)：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁(shuí)在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他(tā)惹的(de)，还不(bù)只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是(shì)，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪(nǎilào)”游戏，从一开始(kāishǐ)就没有胜算。
特朗普与马斯克（图源(túyuán)：美媒）
在任(rèn)期间，马斯克推动了数字化试点，让(ràng)美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。
但他(tā)的这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要(yào)看华盛顿与华尔街的互动(hùdòng)，其中资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技(kējì)精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿在一条道上吗(ma)？
按美媒的(de)说法(shuōfǎ)，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受(shòu)节制地发展扩张。
华盛顿方面呢(ne)，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力(quánlì)打击异己；共和党内各派系，就算(jiùsuàn)认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用(cǎiyòng)激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期(zhōngqī)选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在(xiànzài)改革受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折。
这一幕，是美国内政纷争极化的(de)投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓(suǒwèi)“深层次利益重构”，也(yě)远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国(měiguó)要怎么改革“政府效率”？恐怕没人知道。但有一点(yìdiǎn)是明确的——
下一个接棒的人，得(dé)先学会在这张深水图纸上(shàng)，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛(xiákèdǎo)微信公众号
相关推荐
评论列表
暂无评论，快抢沙发吧~
欢迎 你 发表评论: